首页
 


娱乐在线

大法庭新制!统一争议判例提升司法信赖!

编辑:游雅文点击:时间:2019-09-02 19:00

大法庭新制!统一争议判例提升司法信赖!

社会中心/综合报导

▲七百名国立大学教职员涉及贪污,一样案情却有不同结果。(图/司法零距离提供)

今天的司法零距离专题,带观众了解,七月四号上路的大法庭制度,是台湾司法改革的一大步,统一过去判例争议,统一法律见解。

2012年,学术界大地震,七百名国立大学教职员涉及贪污遭检调约谈,某国立大学教授花34万研究经费买器材再请厂商开假发票报帐,最高法院以贪汙罪论罪定谳。

▲统一法律见解大法庭制度。(图/司法零距离提供)

而在另一个国立大学教授一样用假发票报帐被控贪汙罪,一样案情却有不同结果,争议就在国立大学教授办理采购是不是属于执行公权力行为的公共事务。

答案若是肯定,就会被认定是公务员,应依贪污罪论罪。如果答案是否定,就不是公务员。为了统一法律见解大法庭制度,解决过去见解不一的法律争议。

司法院行政厅厅长王梅英表示:在司法院推动司法改革中,就是要在终审法院去建立一个大法庭,用来统一法律见解,让裁判具有安定性跟可预测性,就是一个很重要的任务。

▲可以委任专家学者来法庭上提供意见。(图/司法零距离提供)

这是首度曝光的大法庭,台上创纪录,11个位置。一旦启动大法庭制度,最高法院院长担任审判长,一位提案庭指定法官,剩下九名由最高法院法官,票选产生,彙整各方意见。

司法院行政厅厅长王梅英指出:在这里有一点跟过往很不一样的机制,大法庭要做出裁判,一定要经过公开透明的言词辩论程序。另外,法院在程序中跟过往不同的是,可以委任专家学者来法庭上提供意见。任何一位民众只要遇到判决适用的法律见解,在最高法院已经存在差异,就能促请原审理庭向大法庭提出申请。

政大法律系教授杨云骅认为:见解有歧异的时候,就应该停止审判。让大法庭就法律意见做一个一致性的见解,见解做出来以后,除了会拘束原来的审判法庭,同时也会拘束高院地院的下级审。

进入大法庭时代后,更能提升司法公信力。

关闭